前安退子公司研究成果员发掘单单，很多有关肺癌的基础研究成果——非常大一部分来自医学院麻省理工学院室——都是不可信的。这一发掘单单为研制药品的前景蒙上阴影。C·格伦·贝格托曾担任安退子公司全球肺癌研究成果工作的全由人长达10年之久。他的科研机构人小组对享有盛名的麻省理工学院室发表在一流刊物上的53份“之中的程碑式”研究成果期刊退行认定。贝格托期盼能在以这些期刊为基础的药品开发设计先前保证这些研究成果发掘单单的可信性。结果是，这53项研究成果发掘单单之记事47项的研究成果结果不能重塑。他在今天单单版的最新一期英国《自然》杂志上公布了这一发掘单单。贝格托说是：“这一发掘单单令人震惊。”不能打赢结盟肺癌的战争有很多因素，比如麻省理工学院具体来说是或者是经费等。现在叉找寻了一个重新原因——不可信的基础科研机构成果结果太多了。这些科研机构成果具体来说是都是在麻省理工学院室之中的的哺乳类或者细胞。贝格托的发掘单单与去年柏林拜耳股份子公司研究人小组的一份年度报告相互呼应。当贝格托科研机构人小组的100名研究人小组不能证实期刊结果时，他们联系了期刊作者。研究人小组们最类似于的反应是说是：“你们没法做对。”麻省理工学院并退肺癌的药理学家、曾获得诺贝尔奖的菲尔·安德森说是，事实上，肺癌药理学颇为复杂。在一个肺癌研究成果大但会上，贝格托和主要全由其之中一项有问题研究成果的研究人小组但会晤过。贝格托说是：“我们把期刊动身动身、一个本字一个本字地看了一遍。我告诉他，我们把他们的试制重新做了50遍，但得不行他们的结果。他表示，他们做了6次试制，其之记事一次能得单单他们一定会的结果。但他们还是将其写退期刊之中。因为这将但会是一个真正的故事。这个消息真是太随之而来了。”这种软性的文章发表只不过是研究成果结果不可信的其之中一个原因。基础科研机构成果与临床试制方式不尽相互同的地方在于，麻省理工学院室的研究成果者知道哪一个细胞系或者哪一只小鼠得到治疗或者得了肺癌。研究成果者从而可以创造单单一个理论，更好地表达方式他们一定会的证据。华盛顿医学院的费之中的埃·丰说是：“在享有盛名刊物刊登期刊是你能得到经费或者工作的众所周知保证。这种不健康的有意但会致使研究人小组追求轰动效应，有时候还但会做单单不诚实的不道德。”
文献下载：Believe it or not: how much can we rely on published data on potential drug targets?
编辑： 冯志华相关新闻
下一页：脉冲脱毛怀孕可以做吗
相关问答
